NEE, IS OOK EEN KEUZE

 

Geregeld vraag jij mij, waarom ik niet kies voor de vaccins en boosters, want zeg jij: "als we willen dat het goed/beter gaat met de economie en we niet willen dat de ziekenhuizen vollopen, dan is er maar één keuze", ... 

Daar verschillen we van mening. Of je nou gelooft of de vaccins, boosters en de maatregelen werken of niet, iedereen voelt dat het gevoerde beleid niet klopt, onlogisch is en inconsistent. Een keuze hebben we allebei! Of wel je volgt de voorgeschreven adviezen en maatregelen, of je doet het niet. Afstand houden wanneer je ziek bent, zeker! Dat deden we voorheen ook niet; als een zeehond op kantoor of bij familie & vrienden zitten blaffen. Vertrouw je de klachten niet, dan ga je naar de huisarts. Uiteraard geef ik je graag antwoord op de vraag waarom ik niet kies voor een vaccin en booster. 

Mijn redenen

1. De belangrijkste is: als een bedrijf niet bereid is om achter zijn product te staan wat betreft veiligheid, vooral als het een product is dat met een versnelde toelatingsprocedure en gehaast op de markt is gebracht, dan ben ik niet bereid om een risico te nemen met hun product.

Het is een ‘one-size-fits-all’ product – zonder die te hebben getest op subpopulaties (d.w.z. mensen met specifieke gezondheidsproblemen, zwangeren, kinderen). Een product met een 'tijdelijke goedkeuring' (2023) omdat er in 2020 sprake was van 'nood', ... Niet getest op veiligheid bij: 

• Iedereen jonger dan 18 of ouder dan 55 jaar
• Zwangere moeders of moeders die borstvoeding geven
• Auto-immuunziekten
• Personen met verminderde immuniteit
• Geen gegevens over overdracht van COVID
• Geen gegevens over het voorkomen van sterfte door COVID
• Geen gegevens over de duur van de bescherming tegen COVID

2.  Drie van de vier grote vaccin-producenten (behalve Moderna) hebben tientallen miljarden dollars aan schadevergoedingen betaald in het verleden voor producten met ichamelijke schade en overlijden tot gevolg. Pfizer onderscheidt zich met de grootste strafrechtelijke uitbetaling(en) in de geschiedenis. Op welk ander gebied in ons leven zouden we een bedrijf met zo’n slechte reputatie vertrouwen? Zeker niet met mijn kinderen! 

3. In het verleden (2002-2016) zijn er veel pogingen geweest om virale vaccins te maken die allemaal op een mislukking zijn uitgelopen. Wat gebeurde was dat er daarna bij natuurlijke infectie met het virus, Antibody Dependent Enhancement (ADE) optrad, ook bekend als Vaccine Enhanced Disease (VED). Het immuunsysteem produceert dan een “cytokinestorm” (d.w.z. een overweldigende aanval op het lichaam). Men werd zieker of overleed zelfs. Tot op heden is het nog niet gelukt om een succesvol coronavirus-vaccin te maken. Noch is de gentherapie-technologie van mRNA-“vaccins” veilig op de markt gebracht... Pogingen werden gestaakt, omdat bij een te lage dosis, er geen effect optrad. Echter bij een te hoge dosis, werd deze giftig! De toekomst zal het uitwijzen. Genoeg materiaal online en vrij recent!

Klinkt bij ongeloofwaardig, of niet? Lees zeker zelf meer: hier en hier. Doe zelf onderzoek, wees kritisch en stel vragen. Maar er zijn meer redenen voor mij om ze niet te (nog) niet te nemen. 

4. Er zijn geen lange termijn veiligheidstesten. De meeste mensen hebben tot nu (nog) geen bijwerkingen, maar er zijn meer mensen overleden aan het vaccin dan we aanvankelijk dachten. Ook in NL is de motie Omtzigt inmiddels algemeen aangenomen om de oversterfte nader te onderzoeken en bovenal te verklaren. Is het daarom wel verstandig en nodig om iedereen wereldwijd te vaccineren? 

5. De vaccins stoppen overdracht en infectie niet. Ze zijn enkel een bescherming (korte duur) voor jezelf. Kortom: het verminderen van symptomen is waarop we hebben gewacht? Dus waarom een risico nemen, geen/weinig bescherming hebben, mogelijke vaccinschade, nog steeds een mondkap, lockdown, afstand, ... ondernemingen dicht, economie onder druk, en alle andere neveneffecten van deze niet-werkende maatregelen. En dat bij een COVID-19 overlevingskans van 99,74%! Mensen sterven zelfs aan covid, dubbel gevaccineerd en met booster. Is er dan iets mis met de vaccins? Werken deze misschien niet (meer) omdat een immuunsysteem een eigen aanval op het lichaam doet, bij een natuurlijke infectie? Inmiddels weten we dat een sterftecijfer van 0,26% nog steeds in lijn is met het aantal virale sterfgevallen dat elk jaar rond onze planeet cirkelt. Wat het RIVM nu echter doet is alle overledenen, scharen onder covid-overlijdens. Alle seizoenen optellen, wat we bij de griep ook niet doen. En welke mensen stierven aan hun onderliggend lijden mét covid, in plaats van aan covid? Dat weten we niet, want we vergelijken nog steeds appels met peren. 

6. Virussen blijven muteren. Uit wetenschappelijke studies is bewezen dat dit iedere 10 uur gebeurt! Hoe kunnen we dan vaccins blijven maken? Zou dat verklaren waarom volledig gevaccineerde mensen toch nog COVID krijgen? Waarom hebben we, gezien het feit dat natuurlijke immuniteit de mensheid uiteindelijk nooit in de steek heeft gelaten, er opeens geen vertrouwen meer in? 

7. Tot slot, deze. Als 's werelds meest vooraanstaande viroloog en pro-vaccin, aangeeft dat er een probleem ontstaat, vind ik dat dit gehoord mag worden. Dit zei Phd Geert Vanden Bossche in maart 2021. Hij zegt hetzelfde als Jona Walk en Bert Mulder van het CWZ: dat de coronavaccins ertoe zullen leiden dat het coronavirus verder muteert en zo bestand wordt tegen die vaccins. 

Laat ik tot slot dit zeggen… Ik wil ook een goede burger zijn. Als lockdowns werken, doe ik mijn deel en blijf thuis, als bijna twee jaar. Als mondkapjes werken, zal ik ze dragen. Als 1,5 meter afstand houden effectief is, dan kan ik me daaraan houden. Maar ik zie daar graag bewijs voor en die is nog steeds niet geleverd. En als er bewijs is dat het niet werkt, deel dat dan ook. Zoals NOS vandaag meldt dat het schoonmaken van je winkelwagentje en je handen stuk wassen, niet effectief (meer) is.... gewoontegedrag noemt de NOS het nu. Lees: gedragsverandering.