DOORGEPRIKT

 

Wederom een 'harde lockdown', 2G, vaccinatieplicht? De dreigende toon van demissionair premier Mark Rutte, laat nog weinig ruimte voor andere interpretatie, als wij ons 'niet aan de basismaatregelen gaan houden'. 

3G, 2G, 1G... De discussie omtrent het te voeren beleid is - helaas - springlevend. Vanaf vandaag weer een verplichte 1,5 meter, met kans op een boete van €95 als men zich er niet aan houdt. Vaccinatieplicht is uit den boze. Zelfbeschikking maakt dit de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Zeker als het om hun eigen fysiek gaat. Voor de meest dodelijke aandoeningen hebben we nooit vaccinaties geëist. Het Kabinet lijkt een konijn dat al 1,5 jaar verschrikt en verstijfd in de koplampen van een auto staart. Het is toch niet meer te rijmen, dat een parlementariër bij het laten horen van een kritische noot op het gevoerde coronabeleid - binnen enkele uren ontslag heeft. Terwijl het Kabinet, eindverantwoordelijk voor de diepe ellende van de toeslagenaffaire, rustig kan blijven zitten. Of een ministerie dat geen maatregelen treft tegen bedrijven die een vaccinatieplicht eisen. En hoe met de stemming tijdens de 2G-vergadering van afgelopen week. De stemmen van Omtzigt en Van Haga werden niet meegeteld in een zeer belangrijk debat, over 2G en 3G naar onderwijs en werkvloer. Een stemrecht die is vastgelegd in de Grondwet! 'Blij dat ik glij' - op welke gladde zeephelling zijn we in hemelsnaam beland als het gaat om onze medische ethiek en individuele vrijheden? Eigen verantwoordelijkheid - net als voor drank, roken, drugs, slechte eetgewoonten, ... De maatregelen zijn moreel verwerpelijk en tegen de regels van de medische industrie. IN strijd met de ethiek en de URVM (Universele Rechten Van de Mens). Wat is het doel van bijvoorbeeld 2G? 1. ongevaccineerden beperkingen opleggen ten gevolgen van hun medische keuze, 2. beperkende maatregelen om ongevaccineerden over te halen om een medische behandeling te ondergaan, die zij niet willen, met als doel ze onder druk te zetten, Onze jonge generatie zal wederom heel hard getroffen worden met sociale beperkingen. De mensen in de leeftijd 12 - 50. Depressie en suïcide onder deze groep wordt nog altijd enorm onderschat. Deze groep staat weer enorm onder druk en dat is onaanvaardbaar! Vaccins gaan besmettingen niet voorkomen, tenzij je iedere 2 of 3 maanden gaat vaccineren. Het 2G vs. het huidige beleid 3G. Er is consensus in de wetenschap dat, de ongeteste gevaccineerde besmettelijker is dan de geteste ongevaccineerde.

Het start bij erkennen dat in geval van besmettingen, beide het virus verspreiden. Dan moeten we van het idee af dat: ongevaccineerden wél in het ziekenhuis belanden en gevaccineerden niet >> dit is de redenatie achter 2G: 'de ongevaccineerden uit de samenleving zetten, want dan beschermen we ze tegen ziekenhuisopname'. Inmiddels weten we dat dit niet klopt, ook volledig gevaccineerden liggen in het ziekenhuis en deze aantallen stijgen. Ongevaccineerden tegen zichzelf beschermen? Graag maak ik een uitstapje naar 'The Great Barrington Declaration'- oktober 2020. Een wetenschappelijk geformuleerde, maar controversiële verklaring waarin wordt gepleit voor een alternatieve benadering van corona. Deze pleit voor gerichte bescherming voor diegenen die risico lopen. Alles wijst erop dat dit een goede Verklaring is. 2G gaat namelijk niets doen voor het aantal besmettingen, nog voor ziekenhuisopnames.

Covid-opname is een klein percentage van de totale ziekenhuisopname. Van de Covid-opname is 65% volledig gevaccineerd en 35% is ongevaccineerd. Dit zijn geen 20-50 jarigen en deze situatie was vóór vaccinatie óók zo! Volledig effectief 2G betekent dan dat je die 35% van de totale covid-opnames wilt wegnemen. Maar dan moet je tegelijk óók die andere 65% verplichte boosters geven, om ook deze 65% in het ziekenhuis te reduceren om de reguliere zorg op gang te houden, ...Maar de effectiviteit van vaccins neemt snel af, dus je reduceert uiteindelijk maar een heel klein percentage. De groep van dit % covid-opname, zijn 70+, ouderen en risicofactoren. Deze mensen worden thuis besmet. Deze groep komt namelijk niet op festivals, evenementen, kroegen, discotheken. Ruim 80% van deze groep zit thuis. Dus kun je uiteindelijk maar 20% van die 35% covid-opname in het ziekenhuis reduceren, .... Wat offeren we voor 2G op!? We treffen jongeren en de maatschappij, op plekken waar ze al niet besmet raakten. Een 20 jarige heeft gemiddeld 100 interacties per week, dat worden er 5, als we dit laten doorgaan! De 70-jarige met suikerziekte (risico), die beperk je niet, terwijl hij/zij wél in het ziekenhuis belandt. We hebben het nog altijd niet over de groep waarover het wérkelijk gaat! Er zijn goede redenen om wel/niet te vaccineren. Neem het op in het basispakket, bijvoorbeeld 2x per jaar gratis. Op groepsniveau is een 'hogere vaccinatiegraad' niet meer te rijmen met de huidige wetenschappelijke uitkomsten na 1,5 jaar. Het Kabinet staart als een bang konijn in de koplampen van een auto - 'covid wegkrijgen middels vaccinatie gaat niet gebeuren. Van maart 2020 tot nu zit het Kabinet in een tunnelvisie >> komt het vaccin, dan is covid weg >>70% gevaccineerd, dan gaat covid weg >> 20.000 publicaties en wetenschappelijke studies verder, maar het hoofd narratief van maart 2020 is nooit veranderd bij het Kabinet!
Er wordt nog altijd gewerkt met dát narratief, terwijl er al consensus is over het leven 'met het virus'. Het gaat niet meer weg. Het narratief is in het Kabinet zelfs zó sterk dat zwakkeren niet extra beschermd worden.... "Het vaccin is de uitweg", blijft bepleit worden door het Kabinet. In plaats van 70-jarigen en risicogroepen beschermen, zetten ze de grote groep 12-50 jarigen onder dwang & drang. Al ruim een jaar wordt dit door vooraanstaande wetenschappers gezegd, zijn er talrijke wetenschappelijk studies (UK - Lancet en Israël) die dit ondersteunen. Maar deze mensen worden noch gehoord, noch uitgenodigd aan tafel: Prof. Dr. Lieven Annemans, Prof. Dr. Paul De Hert, Prof. Dr. Sam Brokken, Prof. Dr. Theo Schetters, Prof. Dr. Matthias DeSmet. Tegenwind heeft een prachtige documentaire gemaakt met deze wetenschappers. Onderbouwd en ondersteund met vele publicaties en wetenschappelijke studies. Als ook een Jona Walk (vaccin immunoloog) en Bert Mulder (arts microbioloog) in het CWZ Nijmegen. In maart 2021, bij aanvang van de vaccinaties, zeiden zij in 'Medisch Contact':

"Als een vaccin tegen een bepaalde variant niet werkt, blijft alleen die versie van het virus zich verspreiden onder de mensen (Delta variant) en zal die ongevoelige variant uiteindelijk dominant worden in de gevaccineerde bevolking. Dit gebeurt vooral als je vaccineert terwijl er veel virus rondgaat. Je creëert een ideale omstandigheid voor nieuwe mutaties'..
[Jona Walk en Bert Mulder]

De boosters zijn nu goedgekeurd o.b.v 'meer antistoffen', die gaan omhoog kort na vaccinatie. Echter, voorspellen antistoffen niet, dat jij ook beschermd bent. Sterker nog! Het is NIET mogelijk, als ongevaccineerde, een CTB te krijgen o.b.v. antistoffen. Kabinet zegt: 'Antistoffen zijn niet het bewijs tot bescherming...' Uh, 1+1=3? De correlatie is niet duidelijk en er is te veel onzekerheid. Het Kabinet heeft enkel geaccepteerd van de bedrijven die de vaccins maken, dat deze aantonen dat 'er antistoffen worden aangemaakt'. Er is géén bewijs geëist aan deze bedrijven, met gevaccineerden én ongevaccineerden of het ook daadwerkelijk beschermd! Kabinet heeft dit nooit geëist, we weten het dus niet! Dat is toch erg kwalijk!

Kabinet heeft 150 miljoen uitgegeven aan 3e, 4e en 5e vaccins. Een klein landje op de hele wereld, terwijl de bedrijven die deze vaccins maken er miljarden aan verdienen. Waarom is er geen aandacht voor meer gedegen onderzoek. Net als dat na 2 maanden de vaccins al werden ingezet. Als we langer gedegen onderzoek hadden gedaan, 4 tot 6 maanden, dan hadden we in 2020 al geweten dat de effectiviteit van de vaccins zeer snel afneemt. Een vaccin is een medische behandeling. Deze situatie is niet houdbaar. Lockdowns en 1,5 meter samenleving gaan ten koste van de kwaliteit van leven. We moeten leren leven met het virus, ons bestendig maken, de zorg optimaliseren. Op korte termijn: taken weghalen van zorgpersoneel die ook anderen kunnen doen - zoals koffie halen, broodjes etc. | de doorstroom naar huis of een verzorgingstehuis verbeteren | basismaatregelen (mondkapje in openbare ruimtes, blijf thuis bij klachten) | booster voor ouderen & kwetsbaren. Op de lange termijn: planbare zorg. En een goed gesprek over de zorg! Zorg is enorm duur: we worden steeds ouder, kunnen steeds meer en daar zijn kosten mee gemoeid. Maar waar stoppen we?

Amerika leeft nog steeds onder de Patriot Act, gaan we daar ook naartoe met de QRpas, lockdowns e.a.? Wie heeft het nu nog over al die ouderen die in eenzaamheid stierven in de eerste lockdowns? Hoe zit het met hun zelfbeschikkingsrecht, hun dierbaren te blijven zien? Blindstaren en het er achteraf niet meer over hebben, is waar ons Kabinet goed in is. 

HOLD ON, BUT DON'T HOLD STILL!