"Jullie 'ongevaccineerden' zetten de zorg onder druk"

 Het is begint een beetje griezelig te worden, ... die kleine minderheid. Toch? 

Kranten koppen groots: het aantal bevestigde besmettingen stijgt de laatste weken snel. Het gemiddeld aantal positieve tests zou in een maand 5x zoveel zijn! De vraag die dan meteen opkomt is: hoe kan dat in landen met de hoogste vaccinatiegraden? Sinds de invoering van de QR-code gaan de besmettingen omhoog. Logisch toch, dat je QR vinkje groen blijft en de privileges blijven behouden, ondank een positieve test? Ook best logisch toch dat besmette gevaccineerden in één ruimte kunnen zijn, met de negatief geteste ongevaccineerden en nóg niet besmette gevaccineerde? Ook het aantal ziekenhuisopnames stijgt en de aantallen op de IC's. 

Demissionair minister Hugo de Jong, noemt dit inmiddels de 'Pandemie van de ongevaccineerden' - '80% van de ziekenhuisopnames is ongevaccineerd'... Tot gisteravond de NOS kwam met dít bericht! 

 Bron: NOS 

Evenals de berichtgeving(en) over de werking van de coronapas en de besmettelijkheid van gevaccineerden, wordt nu ook ontkracht dat het enkel aan de ongevaccineerden ligt. In een debat in de kamer bevestigt de heer Omtzigt dit. Bekijk dit in het debat vanaf 0:11:15 min. Daarnaast benoemt hij dat ook het RIVM dit onderstreept in het schrijven dat Omtzigt van hen heeft gehad. We weten ook dat de percentages per ziekenhuis kunnen verschillen. De percentages benoemd door Omtzigt in het filmpje, gelden voor heel NL. En het aantal gevaccineerden in het ziekenhuis stijgt, zijn de woorden van de heer Omtzigt. Wat interessant is, wat hij zegt over (medische) privacy in het verkrijgen van de individuele ziekenhuisgegevens: 'we hebben besloten om dat niet te doen, ik vraag u in de kamer ook niet of u gevaccineerd bent of niet'. Hij vindt dit van belang omdat het 'per ziekenhuis gaat om 2/3 corona patiënten' en aldus de heer Omtzigt schaadt dit de privacy. Het 'kan uitkomen' en is dus te kwetsbaar. Hulde voor deze uitspraak, daar kunnen anderen een voorbeeld aan nemen! Omtzigt ondersteunt een motie vanuit de Kamer, waarin gevraagd wordt om 'geanonimiseerde primaire data van ziekenhuizen', omdat zij anders hun controlerende werk niet kunnen doen. In het coronadebat van 3 november doet Omtzigt een uitspraak (en meer) die demissionair minister Hugo De Jonge, nooit over de lippen zal rollen. Ga u SCHAMEN! 

Wat Omtzigt bevestigt, komt overeen met de gegevens die ziekenhuizen inmiddels (individueel) delen, zoals CWZ Nijmegen. Tegelijk is de groep in het ziekenhuis zeer goed definieerbaar: namelijk ouderen en mensen met onderliggend lijden. Juist die mensen kan een 3e vaccinatie helpen, maar laat hen vrij in die keuze. 

Vraag is of de focus nog hoort te liggen op de ziekenhuisopnames en dus het vergrootglas op gevaccineerd en/of ongevaccineerd. Of zouden we juist moeten kijken naar de hoge mate van besmettingen? Een gedeelde verantwoordelijkheid en gezamenlijke maatregelen - zoals de mondkapjes in openbare ruimtes? De heren Kuipers en Gommers adviseren dit aan het Kabinet.  Gommers zegt: "We accepteerden dat we geen maatregelen namen, omdat het vooral om jonge mensen ging. Zij zijn niet de doelstelling. Doel is/was: hoe beschermen we de kwetsbaren" "Wie stuurt op de ziekenhuizen/ic's, reageert per definitie te laat", zegt Dirk Brockman, van het Duitse Robert Koch Instituut. Ook Noorwegen en Denemarken zeggen in het rapport van de Corona Reconstructie - "Nederland heeft er een zooitje van gemaakt". Een long-read, geplaatst door de NOS, maar zeer de moeite waard, je in de conclusies te verdiepen. Liever kijken en luisteren, kan ook! 

De 'woordspelletjes' van Minister Rutte of het RIVM, op wie ons Kabinet de adviezen en strategie baseert, 'vindt het te vroeg voor conclusies'. RIVM baas Jaap van Dissel, Mark Rutte en Hugo de Jonge, zijn niet bereid tot een interview... Dijsselbloem waarschuwde in de zomer van dit jaar voor een 'harde afrekencultuur'. En terwijl Nederland nog staat 'te blussen'- aldus Hugo de Jonge, ligt er in Denemarken al een dik onderzoeksrapport en doet Frankrijk onderzoek naar strafrechtelijke stappen tegen de minister van Volksgezondheid. Er was toch geen sprake 'van de copy/past van ander landen', zoals Mark Rutte beweert. Ben je benieuwd naar alle bronnen van de NOS/NTR, klik dan even door.

Hugo de Jonge bevindt zich een kort geding met de Bredase advocaat Bart Maes. De heer Van Haga doet aangifte tegen Hugo de Jonge op zijn treden van de grondwet en discriminatie (over stoppen met testen, medische apartheid). Het is goed te weten dat er in de Tweede Kamer andere geluiden zijn. Hoe kan het gebeuren dat onze jongeren opgroeien in een maatschappij met NIKS18 (rijden, drank, roken, stemrecht, tattoos, e.a.), vanaf 12 jaar zélf mogen bepalen of zij gevaccineerd zijn? We achten ze verantwoordelijk genoeg om dit soort keuzes te maken? Mijn kind van 11+ speelt nog dagelijks met LEGO en Playmobile. Als zijn moeder ben ik verantwoordelijk voor hem. De WGBO (Wet Geneeskundige Behandelovereenkomst) stelt dat een jongere vanaf 16 jaar zelf mag beoordelen. [Wettekst 450.2. Indien de patiënt minderjarig is en de leeftijd van twaalf maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, is tevens de toestemming van de ouders die het gezag over hem uitoefenen of van zijn voogd vereist.] 

QR-code - zullen we daar maar eens mee stoppen, want deze draagt niet bij aan het inperken van de besmettingen - ze vergroten ze zelfs. Of zorg voor de technische mogelijkheden, waarbij de coronapas 10 dagen op rood gaat, simpel! Iedereen weer TvT. Dan dragen we weer samen bij aan het omlaag brengen van de besmettingen. QR geeft geeft nu namelijk een schijnveiligheid. 

En laten we ons weer richten op de juiste groep. Ook de heer Kuipers zegt: "Zolang de besmettingen onder jongeren zijn (jonger dan 45), is er niet veel aan de hand. Als het daar maar bij blijft". Het vaccineren van die groep heeft dan ook geen enkele toegevoegde waarde. Immers, 98% van de bevolking zal slechts niet of in geringe mate ziek worden na besmetting. De 2% die wel in het ziekenhuis belandt is goed definieerbaar. De IFR van corona is mondiaal vergelijkbaar met die van Influenza: 0,15%. Tweede Kamer lid Van Haga weet dit door de heer Van Dissel te laten benoemen. En zegt hij nou echt: "Dat is ook wat je met een nieuwe griep zou zien"?

We praten dus over het ontlasten van de zorg, waarvan zelfs nu nog de moties van de heer Van Haga als ook de heer Wilders, door VVD, CDA, CU en D66 werden verworpen. Waar een hospitaalschip [aangeboden door Roland Brautigam van Romas Marin] wordt afgewezen in oktober 2020. En medicatie om ziekenhuisopnames te verlagen, worden niet geadviseerd, zoals ivermectine: een medicijn die in 2015 de Nobelprijs won voor de effectieve behandeling van parasitaire infecties. Met een onderbouwing van 65 studies! 

Tot slot nog even dit: ik ben geen PVV noch FvD stemmer, geen antivaxxer of complotdenker. Als ik Gideon van Meijeren (FvD) in zijn eerste debat met Rutte zie over 'Covid-19 - the great reset', dan voel ik mij zoals de dame op de achtergrond. De debatten, geven overigens een briljant inzicht in 'de tovenaar(s) achter het gordijn'. 

Update 5 november
Ineens zitten bepaalde dingen in een stroomversnelling. De Tweede Kamer zet nu 't zwaarste middel in bij het onderzoek naar het coronabeleid. Er ligt een Parlementaire Enquete. Daarnaast dienen diverse partijen een Motie van Wantrouwen in, met verschillende onderbouwingen, over het gevoerde coronabeleid door het Kabinet: specifiek de Ministerpresident en demissionair minister De Jonge. "De gekozen strategie van de MP en Minister VWS - tegen de adviezen van OMT in (zoals eerder de heren Omtzigt, Kuipers en Gommers al aangaven) zich te richten op zoveel mogelijk besmettingen als ziekenhuizen konden dragen en niet op de besmettingen zelf, heeft onnodig veel slachtoffers en doden tot gevolg. De Regering heeft niet voldaan aan haar plicht." Dit naar aanleiding van onder andere de resultaten van het KPMG rapport.